Grazie a Marco il nostro ” indignato speciale” dalla Valsugana.
Il suo articolo non lascia molto spazio alla fantasia e alla speranza!!! o forse si, uno spiraglio si intravede; il risveglio della società civile, finalmente la partecipazione dei cittadini al loro futuro.. Ora ci auguriamo che per continuare sulla buona strada, non occorra un’acciaieria e una discarica fuori norma in ogni valle !!!

Dimenticavo! Grazie a Diego Cappello per la collaborazione tecnica la sera dell’evento. Grazie anche a Massimo Cecconi per il suo aiuto dalla Spagna!

l’altro relatore quello che sapeva molto di aparatnikit addetto a pigià i tasti der computer è rampanelli colui che ha lavorato a fiandci di gerola il tecinico individuato dai comuni di roncegno e borgo per leggere i dati appa e procura.rosa

mi spiace purtroppo nulla di buono,gli articoli pubblicati fanno capire primo che in trentino i nostri politici dove debbono governare con la testa e l’etica anzichè con i soldi ,provano serie difficoltà ed in secondo il fatto che loro siano degli incapaci e quindi non riescono a trovare delle soluzioni adeguate, provoca una guerra fra poveri ovvero fra chi deve mantenersi a qualunque costo il proprio posto di lavoro e chi deve preservare a qualunque costa oltre alla sua anche la salute di una valle o comunque di una zona.Certo quelle industrie capitate in valSugana in un periodo di ristrettezze economiche sono state accolte con entusiasmo dagli abitanti i quali non per colpa loro ma per il benessere venale che ne derivava le hanno accolte con entusiasmo e speranza nell’ignoranza di ciò che avrebbero causato in futuro(ricordiamo il vaiont e la montecatini a mori e la sloi per gli ormai pochi rimasti dorigatti gli ha fatto avere ben 2000€).Oggi invece sappiamo della nocività di quelle industrie anche se l appa dice che ora sarebbero a posto,dopo gli interventi,ma io mi chiedo e prima??e io michiedo ma che fiducia si può dare ad un ente che aveva fatto in precedenza dei rilevamenti dandone esito negativo a sostanze tossiche? e ai politici che hanno sostenuto quella tesi? e ancora, a chi addirittura voleva minare una valle con un polo siderurgico(storia di un mese fa) e voleva salire sui tetti di quell’azienda qualora fosse stata fatta chiudere,si è inoltre permesso di fare investimenti anzichè chiudere in passato quando gli operai erano meno e si sarebbero potuti integrare in altre realtà senza traumi per nessuno,ora si sta già parlando di un ulteriore ampliamento e mi chiedo verranno adeguati anche i mezzi per la depurazione delle sostanze che vi usciranno ? o tutto rimarrà come è adesso? insomma che fiducia si può dare a chi per anni ha raccontato balle come ad esempio quella della riconversione,ma vi sembra che un industria del genere possa essere riconvertita in qualcos’altro?(magari in una coltivazione di frutta SANTORSOLA) io credo proprio di no e mi spiace,mi spiace che per una valle come la val Sugana fra i fumi delle industri fra i fumi delle automobili e fra ormai un’urbanizzazione selvaggia la politica faccia nulla anzi tranne la vostra associazione e leggendo il post il sindaco di Brgo il quale però aime è illuso da una possibile a detta sua riconversione.Ripeto io commento senza essere parte in causa e quindi non coinvolto emotivamente però mi spiace,mi spiace che ancora una volta un paese disagiato debba sopportare ,subire senza ma e senza se .

Solo una piccola precisazione, ma doverosa, alla introduzione di Marco: la base militare è italiana, ciò non toglie nulla alla grave situazione ambientale trentina.
http://officinambiente.blogspot.com/search/label/cittadella%20militare%20a%20Mattarello

Chiedo scusa, Stefano ha ragione. Nella fretta di scrivere l’articolo ho commesso un errore. Mi confondevo con il sospetto che l’area segreta prevista all’interno della base possa essere usata per lo stoccaggio delle bombe atomiche americane della base di Aviano.